Opinioni a Confronto

		        Credo che gdil abbia pienamente ragione. Se si è convinti che una cosa non rispetta le normative ( e vedo che esiste anche della documentazione) è inutile continuare la tiritera del "sono a norma o no", basta inviare una RRR al Consorzio ove si declina ogni responsabilità personale. Poi se così non fosse la RRR non avrebbe nessun senso.
	        

Autore: pasquino   Rispondi

		        Veramente faccio fatica, caro gdil, a comprendere le tue circonlocuzioni logiche (?) tra critica, polemica, etc..
Ti offro in allegato un elemento, che evidentemente non conosci, da considerare già "parere qualificato e scevro da sentimenti personali". Io penso che ci stiamo assumendo una grossa responsabilità a mantenere "dossi" alias "attraversamenti pedonali", se questi non sono a norma. Bada bene: nessuno ha ancora smentito questo, in modo chiaro e documentato. Altro che "polemica", scusami!
	        

Autore: orso58   Rispondi

		        ..sono a norma ?
- punto 1 si critica
- punto 2 (eventuale) ci si rivolge alle autorità competenti a giudicare
In questo modo:
- si ha un confronto civile
- si ottiene un parere qualificato e scevro da sentimenti personali.
Con la polemica si ottiene questo ? Non credo.

	        

Autore: gdil   Rispondi

		        ..sono a norma ?
- punto 1 si critica
- punto 2 (eventuale) ci si rivolge alle autorità competenti a giudicare
In questo modo:
- si ha un confronto civile
- si ottiene un parere qualificato e scevro da sentimenti personali.
Con la polemica si ottiene questo ? Non credo.

	        

Autore: gdil   Rispondi

		        avevo detto che non sarei più intervenuto, ma evidentemente non sono stato chiaro.
In tutto il mondo alcune decisioni di chi comanda/gestisce vengono (giustamente a volte) criticate, critica significa polemica, la critica può essere costruttiva, la polemica è stucchevole e fine a se stessa e crea strascichi assurdi, la mia nota a Catini sui vicoli intendeva questo, il presidente è stato trascinato e si è perso nelle polemiche ed i problemi di comune vivibilità vanno in secondo piano.
I dossi non
	        

Autore: gdil   Rispondi

		        Caro gdil, se ho capito bene per te non c'è alcun problema se i dossi non sono a norma di legge. A questo punto perché non proporre dei cavalli di Frisia? Non ti passa per l'anticamera del cervello che debbano essere come impone il codice della strada, e nemmeno pensi alle responsabilità che ricadrebbero sull'amministrazione se qualcuno ne subisse un danno, si facesse male o peggio? Non credo che in questo "fiore all'occhiello di Ardea" siano in vigore leggi diverse da quello dello stato!
	        

Autore: orso58   Rispondi

		        ...maledetti 500 caratteri... dicevo l'unico problema per me è la mancanza (per ovviare a possibili reclami da esterni visto che le strade sono di libero transito, è la mancanza (forse) di un paio di cartelli di avviso alle due entrate del consorzio.
E questa credo sia un'opinione di tipo collaborativo e non polemica pura.
Arrivederci a tutti, io continuo sul forum sperando non si vada sullo stesso andazzo.
	        

Autore: gdil   Rispondi

		        i dossi sono o non sono a norma ma solo se servono a limitare il problema ed il pericolo, se poi gli idioti di cui sopra ci lasciano la marmitta ben gli stà, forse così imparano.
Questo secondo me dovrebbe essere l'approccio corretto, non difendo e non ho mai difeso nessuno di principio ma se il gruppo di gestione del consorzio fa qualcosa che serve a migliorare la vivibilità dello stesso  insistere su polemiche sterili è come darsi le classiche martellate sui ......
Unico problema dei dossi ? .
	        

Autore: gdil   Rispondi

		        ..riprendo (p.s. Catini il limte dei 500 caratteri c'è ancora !) ... vecchio West (senza pistole per carità!) incontratevi in uno dei parchi e menatevi di santa ragione se proprio vi serve per scaricare qualcosa.
Voglio solo stigmatizzare una cosa, a proposito di uno degli 'argomenti caldi' e cioè i dossi, se fosse per me avrei installato una postazione di mitragliatrici falciando senza pietà gli idioti che trasformano le strade del consorzio in una pista di F1 per cui non mi preoccupo se ...
	        

Autore: gdil   Rispondi

		        Bene per il forum, peccato che si sia perso il passato, ma è onestamente un male minore.
Proposta, visto l'andazzo di questo spazio credo che il nome 'Opinioni a confronto' non sia corretto, perchè non chiamarlo 'Polemiche a gogò' , credo sia molto più corretto, però, a tutti (incluso Catini che sull'asfaltatura dei vicoli evidentemente non vuole rispondere) non credete che sia avvilente questo gioco al massacro fatto di polemica pura ed incomprensibile? Risolvete le cose alla maniera del 
	        

Autore: gdil   Rispondi